ThreatPort
Login Registrieren
CVE-2025-30220 CRITICAL

CVE-2025-30220 Exposure-Check für Geotools

Prüfen Sie, ob öffentliche Assets Signale zu Geotools Geotools und CVE-2025-30220 zeigen. Schweregrad: CRITICAL.

Kostenlosen Scan starten $50 Preis ansehen

From CVE record to external exposure

GeoServer is an open source server that allows users to share and edit geospatial data. GeoTools Schema class use of Eclipse XSD library to represent schema data structure is vulnerable to XML External Entity (XXE) exploit. This impacts whoever exposes XML processing with gt-xsd-core involved in parsing, when the documents carry a reference to an external XML schema. The gt-xsd-core Schemas class is not using the EntityResolver provided by the ParserHandler (if any was configured). This also impacts users of gt-wfs-ng DataStore where the ENTITY_RESOLVER connection parameter was not being used as intended. This vulnerability is fixed in GeoTools 33.1, 32.3, 31.7, and 28.6.1, GeoServer 2.27.1, 2.26.3, and 2.25.7, and GeoNetwork 4.4.8 and 4.2.13.

Geotools vulnerability sollte über betroffene Produkte auf live erreichbaren externen Assets priorisiert werden, nicht als abstrakter Feed-Eintrag. ThreatPort konzentriert sich auf die erste Frage budgetbewusster IT-Leiter und CISOs: Was ist von außen heute sichtbar, wie kritisch ist es, und was sollte zuerst behoben werden?

Bekannte Ausnutzung

Bekannte Ransomware-Nutzung
Nicht erfasst
EPSS-Ausnutzungswahrscheinlichkeit
52.54% (99p)
CVSS-Basiswert
9.9 (CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:L/A:L)
Veröffentlicht
2025-06-10
Schwachstellentyp
CWE-611, CWE-918

Quelle: CISA Known Exploited Vulnerabilities und FIRST.org EPSS.

Was ThreatPort prüft

Erkennt öffentlich erreichbare Dienste mit Bezug zu Geotools Geotools.
Verknüpft erkannte Technologien mit CVE-2025-30220, Schweregrad und praktischer Priorität.
Prüft TLS, DNS, Header, exponierte Panels, veraltete Endpunkte und Service-Fingerprints von außen.
Erstellt zuerst eine kurze Scorecard und danach tiefere KI-Pentest-Evidenz und PDF-Reporting.

Die Ausgabe ist bewusst praktisch: Hinweise zur Verantwortlichkeit, Risikokontext, konkrete Maßnahmen und wiederholbare Evidenz, die mit Technikteams oder Führung geteilt werden kann. Sie ersetzt keine menschliche Sicherheitsbewertung und verspricht keine magische Compliance-Automation.

Für diese Route behandelt ThreatPort die Suchintention als konkreten Betriebszusammenhang statt als generische Landingpage. Kategorie, Zielgruppe, Technologie, Branche und Region werden zusammengeführt, damit Besucher schnell erkennen, ob der Scan für ihre Umgebung relevant ist.

Routenspezifisches Evidenzprofil

CVE-2025-30220 affects Geotools, a CWE-611 weakness. Disclosed 2025-06-10. This page exists to answer one question: is anything you own externally reachable and running it.

Assets, die diese Seite priorisieren sollte

Domains und Subdomains Cloud-Endpunkte Kundenportale API-Dienste TLS- und DNS-Einträge E-Mail-Sicherheitskontrollen

Signale mit hoher Priorität

Vergessene Subdomains
Schwache TLS-Konfiguration
Offene Staging-Dienste
Fehlende DMARC-Durchsetzung
Veraltete Dienste
CVE-bezogene Technologien

Was sollte in diesem Kontext zuerst geprüft werden?

Der erste Schritt für Teams, die Geotools betreiben, ist nicht eine allgemeine Schwachstellenliste, sondern die Validierung öffentlich erreichbarer Assets mit geschäftlicher Relevanz.

Vergessene Subdomains
Schwache TLS-Konfiguration
Offene Staging-Dienste
Fehlende DMARC-Durchsetzung

Aktionscheckliste

  1. Bestätigen Sie, ob Geotools auf einer öffentlichen Domain, Subdomain, API oder Admin-Oberfläche vorhanden ist.
  2. Priorisieren Sie CRITICAL-Exponierung nur, wenn der betroffene Dienst erreichbar oder geschäftskritisch ist.
  3. Patchen, deaktivieren, isolieren oder kompensierende Kontrollen vor den Dienst setzen.
  4. Nach der Behebung erneut scannen, um Vorher-Nachher-Evidenz zu erfassen.

Kontextbezogene nächste Maßnahmen

  1. Eigentümerschaft exponierter Assets prüfen
  2. Unnötige öffentliche Dienste schließen
  3. DNS-Einträge bereinigen
  4. Zugriffsregeln einschränken
  5. Hochkonfidente Befunde erneut scannen

Nützliche Evidenz in diesem Kontext bezieht sich meist auf ISO 27001, SOC 2, vendor security reviews. ThreatPort formuliert bewusst vorsichtig: Es handelt sich um operative Sicherheitsevidenz, nicht um eine rechtliche Zertifizierung oder eine Garantie für Auditorenakzeptanz.