ThreatPort
تسجيل الدخول التسجيل
CVE-2025-1094 HIGH

فحص تعرض CVE-2025-1094 ل affected product

تحقق مما إذا كانت الأصول العامة تعرض إشارات affected vendor affected product المرتبطة ب CVE-2025-1094. الخطورة: HIGH.

ابدأ فحصا مجانيا عرض خطة 50 دولارا

من سجل CVE إلى التعرض الخارجي

Improper neutralization of quoting syntax in PostgreSQL libpq functions PQescapeLiteral(), PQescapeIdentifier(), PQescapeString(), and PQescapeStringConn() allows a database input provider to achieve SQL injection in certain usage patterns. Specifically, SQL injection requires the application to use the function result to construct input to psql, the PostgreSQL interactive terminal. Similarly, improper neutralization of quoting syntax in PostgreSQL command line utility programs allows a source of command line arguments to achieve SQL injection when client_encoding is BIG5 and server_encoding is one of EUC_TW or MULE_INTERNAL. Versions before PostgreSQL 17.3, 16.7, 15.11, 14.16, and 13.19 are affected.

يجب ترتيب أولوية CVE-2025-1094 vulnerability عبر ربط المورد والمنتج المتأثرين بالأصول الحية المكشوفة على الإنترنت، وليس كعنصر مجرد في موجز CVE. يركز ThreatPort على أول سؤال يطرحه مديرو تقنية المعلومات وفرق الأمن ذات الميزانية المحدودة: ماذا يمكن لمراقب خارجي أن يرى اليوم، ما درجة خطورته، وما الذي يجب إصلاحه أولا؟

سجل الاستغلال المعروف

استخدام معروف في حملات الفدية
غير مسجل
احتمالية الاستغلال EPSS
89.91% (100p)
درجة CVSS الأساسية
8.1 (CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H)
تاريخ النشر
2025-02-13
نوع الثغرة
CWE-149

المصدر: كتالوج CISA Known Exploited Vulnerabilities و EPSS من FIRST.org.

ما الذي يفحصه ThreatPort

تحديد الخدمات العامة التي تبدو مرتبطة ب affected vendor affected product.
ربط التقنيات المكتشفة ب CVE-2025-1094 وسياق الخطورة وأولوية العلاج العملية.
فحص TLS وDNS والترويسات واللوحات المكشوفة والنقاط القديمة وبصمات الخدمات من منظور خارجي.
إنتاج بطاقة نتائج مختصرة أولا، ثم أدلة اختبار اختراق بالذكاء الاصطناعي وتقرير PDF.

المخرجات عملية عن قصد: مؤشرات ملكية، سياق للمخاطر، تلميحات علاجية، وأدلة قابلة للتكرار يمكن مشاركتها مع الفرق التقنية أو الإدارة. لا يتم تقديمها كأتمتة امتثال سحرية أو كبديل عن حكم خبير الأمن البشري.

في هذا المسار، يتعامل ThreatPort مع نية البحث كسياق تشغيلي محدد وليس كصفحة هبوط عامة. يجمع العارض إشارات الفئة والجمهور والتقنية والقطاع والمنطقة في صفحة واحدة حتى يقرر الزائر بسرعة ما إذا كان الفحص مناسبا لبيئته. هذا مهم للفرق الصغيرة لأن قائمة ثغرات عامة نادرا ما تكفي؛ فهم يحتاجون إلى معرفة ما إذا كانت نقطة نهاية مكشوفة أو شهادة منتهية أو إعداد DNS ضعيف أو خدمة مرتبطة ب CVE تؤثر فعلا في العمل الذي يديرونه.

ملف الأدلة الخاص بهذا المسار

CVE-2025-1094 is tracked here so you can check whether the affected software is reachable from outside your network. Disclosed 2025-02-13.

الأصول التي يجب أن تهتم بها هذه الصفحة

نطاقات عامة نطاقات فرعية تطبيقات ويب يمكن الوصول إليها من الخارج نقاط نهاية TLS سجلات DNS

الإشارات التي تستحق الأولوية

نطاقات فرعية منسية
ضعف ضوابط DNS أو البريد
خدمات قديمة
ترويسات خطرة

ما الذي يجب مراجعته أولا في هذا السياق؟

بالنسبة إلى هذا الفريق، تبدأ المراجعة بتأكيد الأصول المتاحة للعامة والمرتبطة بالعمل بدلا من إنشاء قائمة عامة بالثغرات.

نطاقات فرعية منسية
ضعف ضوابط DNS أو البريد
خدمات قديمة
ترويسات خطرة

قائمة الإجراءات

  1. تأكد مما إذا كان affected product موجودا على أي نطاق أو نطاق فرعي أو API أو لوحة إدارة عامة.
  2. أعط أولوية لتعرض HIGH فقط عندما تكون الخدمة المتأثرة قابلة للوصول أو مهمة للعمل.
  3. قم بالترقيع أو التعطيل أو العزل أو وضع ضوابط تعويضية أمام الخدمة المتأثرة.
  4. أعد الفحص بعد العلاج لالتقاط دليل قبل وبعد.

الإصلاحات التالية حسب السياق

  1. التحقق من ملكية الأصول المكشوفة
  2. إغلاق الخدمات العامة غير الضرورية
  3. Remediate the highest-confidence exposed findings first, then re-scan to prove closure.

عادة ما ترتبط الأدلة المفيدة لهذا السياق ب ISO 27001, SOC 2, vendor security reviews. يحافظ ThreatPort على لغة حذرة: هذه أدلة أمنية تشغيلية وليست شهادة قانونية أو ضمانا بأن كل مدقق سيقبل التقرير المولد دون مراجعة.