من سجل CVE إلى التعرض الخارجي
OpenMetadata is a unified platform for discovery, observability, and governance powered by a central metadata repository, in-depth lineage, and seamless team collaboration. The `JwtFilter` handles the API authentication by requiring and verifying JWT tokens. When a new request comes in, the request's path is checked against this list. When the request's path contains any of the excluded endpoints the filter returns without validating the JWT. Unfortunately, an attacker may use Path Parameters to make any path contain any arbitrary strings. For example, a request to `GET /api/v1;v1%2fusers%2flogin/events/subscriptions/validation/condition/111` will match the excluded endpoint condition and therefore will be processed with no JWT validation allowing an attacker to bypass the authentication mechanism and reach any arbitrary endpoint, including the ones listed above that lead to arbitrary...
يجب ترتيب أولوية Openmetadata vulnerability عبر ربط المورد والمنتج المتأثرين بالأصول الحية المكشوفة على الإنترنت، وليس كعنصر مجرد في موجز CVE. يركز ThreatPort على أول سؤال يطرحه مديرو تقنية المعلومات وفرق الأمن ذات الميزانية المحدودة: ماذا يمكن لمراقب خارجي أن يرى اليوم، ما درجة خطورته، وما الذي يجب إصلاحه أولا؟
سجل الاستغلال المعروف
- استخدام معروف في حملات الفدية
- غير مسجل
- احتمالية الاستغلال EPSS
- 73.26% (99p)
- درجة CVSS الأساسية
- 9.8 (CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H)
- تاريخ النشر
- 2024-03-15
- نوع الثغرة
- CWE-287
المصدر: كتالوج CISA Known Exploited Vulnerabilities و EPSS من FIRST.org.
ما الذي يفحصه ThreatPort
المخرجات عملية عن قصد: مؤشرات ملكية، سياق للمخاطر، تلميحات علاجية، وأدلة قابلة للتكرار يمكن مشاركتها مع الفرق التقنية أو الإدارة. لا يتم تقديمها كأتمتة امتثال سحرية أو كبديل عن حكم خبير الأمن البشري.
في هذا المسار، يتعامل ThreatPort مع نية البحث كسياق تشغيلي محدد وليس كصفحة هبوط عامة. يجمع العارض إشارات الفئة والجمهور والتقنية والقطاع والمنطقة في صفحة واحدة حتى يقرر الزائر بسرعة ما إذا كان الفحص مناسبا لبيئته. هذا مهم للفرق الصغيرة لأن قائمة ثغرات عامة نادرا ما تكفي؛ فهم يحتاجون إلى معرفة ما إذا كانت نقطة نهاية مكشوفة أو شهادة منتهية أو إعداد DNS ضعيف أو خدمة مرتبطة ب CVE تؤثر فعلا في العمل الذي يديرونه.
ملف الأدلة الخاص بهذا المسار
CVE-2024-28255 affects Open Metadata Openmetadata, a CWE-287 weakness. Disclosed 2024-03-15. This page exists to answer one question: is anything you own externally reachable and running it.
الأصول التي يجب أن تهتم بها هذه الصفحة
الإشارات التي تستحق الأولوية
ما الذي يجب مراجعته أولا في هذا السياق؟
بالنسبة إلى الفرق التي تشغّل Open Metadata Openmetadata، تبدأ المراجعة بتأكيد الأصول المتاحة للعامة والمرتبطة بالعمل بدلا من إنشاء قائمة عامة بالثغرات.
قائمة الإجراءات
- تأكد مما إذا كان Openmetadata موجودا على أي نطاق أو نطاق فرعي أو API أو لوحة إدارة عامة.
- أعط أولوية لتعرض CRITICAL فقط عندما تكون الخدمة المتأثرة قابلة للوصول أو مهمة للعمل.
- قم بالترقيع أو التعطيل أو العزل أو وضع ضوابط تعويضية أمام الخدمة المتأثرة.
- أعد الفحص بعد العلاج لالتقاط دليل قبل وبعد.
الإصلاحات التالية حسب السياق
- التحقق من ملكية الأصول المكشوفة
- إغلاق الخدمات العامة غير الضرورية
- Remediate the highest-confidence exposed findings first, then re-scan to prove closure.
عادة ما ترتبط الأدلة المفيدة لهذا السياق ب ISO 27001, SOC 2, vendor security reviews. يحافظ ThreatPort على لغة حذرة: هذه أدلة أمنية تشغيلية وليست شهادة قانونية أو ضمانا بأن كل مدقق سيقبل التقرير المولد دون مراجعة.